生成AI(責任ある利用)応用

生成AIアプリケーションが存在しない情報(幻覚)を事実として提示するシナリオが発生しました。ユーザーがこの出力に基づいて重要な決定を下した場合、責任ある利用の観点から事前に講じるべき最適な対策はどれですか?

A.AIの幻覚は避けられないため、利用者に免責事項を表示するのみ
✗ 免責事項のみでは、ユーザーが不正確な情報に基づき重要決定を下すリスクを軽減できません。
B.AIの信頼度スコアを表示し、不確実性を明示し、事実検証を勧める← 正解
✓ 正解です。信頼度スコアと不確実性表示により、ユーザーは出力の限界を理解でき、事実検証を自ら判断できます。これが責任ある利用です。
C.すべてのAI出力を管理者が手動検証するまで、ユーザーへの公開を禁止する
✗ すべての出力を手動検証するのは非現実的で、実装困難です。スケーラブルな解決策が必要です。
D.幻覚を軽減する高度なモデルへのアップグレードを検討するが、予防策は不要
✗ モデルアップグレードは有効ですが、それ以前に透明性と検証の仕組みが必要です。

この問題のポイント

信頼度スコアと不確実性表示により、ユーザーは出力の限界を理解でき、事実検証を自ら判断できます。これが責任ある利用です。

AI-900:Microsoft Azure AI Fundamentals の問題一覧