保全計画と管理応用問題
生産ラインの機械で計画保全の周期を従来の500時間から300時間に短縮した場合、長期的に期待される結果として最も適切なものはどれか。
A.機械の故障率は低下し、保全総コストも低下する
✗ 保全総コストが低下するとは限らない。保全頻度が増加すれば、人件費と部品費が増加する傾向にある。
B.保全作業の頻度は増加するが、予期しない故障によるダウンタイムは減少する← 正解
✓ 正解です。保全周期を短縮すると、予防保全の実施頻度が増え、突発的な故障を減らせます。ただし保全コストは増加します。
C.保全部品の在庫が増加し、機械の劣化速度が加速する
✗ 保全周期の短縮で機械の劣化速度が加速することはない。むしろ劣化の早期発見と対応が可能になります。
D.保全周期が短いほど機械の信頼性は無限に向上する
✗ 保全周期が短いほど信頼性が向上するわけではない。最適な周期があり、過度に短いと無駄が増加します。
「保全計画と管理」の他の問題
機械の保全記録を3年間分析したところ、ギアボックスの故障が保全周期と無関係にランダムに発生していることが判明した。この場…あるプラント設備について、保全予算を現在の800万円から600万円に削減する計画が立案された。この削減実施後、最も起こり…新型の自動包装機械を導入した際、その駆動モータに対する保全方式を決定する必要がある。過去の同類機械のデータから、モータは…策定された予防保全計画に対し、生産部門から「納期優先のため計画保全の中断を要請」される状況が発生した。この場合の最も適切…ある設備について、年間保全コスト300万円を投じ、保全計画を実施したところ、年間の故障件数が12件から5件に減少した。一…ある機械装置の年間保全費用を計算する。予防保全費が45万円、事後保全費が28万円、診断保全費が12万円の場合、年間保全費…