保全計画と管理応用問題
ある設備について、年間保全コスト300万円を投じ、保全計画を実施したところ、年間の故障件数が12件から5件に減少した。一方、故障による生産ロスの損失金額は年間1200万円から240万円に低下した。この保全投資の評価として最も適切なものはどれか。
A.保全コスト300万円は無駄であり、この投資は経済的に合理的ではない
✗ 生産ロスが年間960万円削減されており、300万円の保全投資は十分に回収されています。
B.故障件数の減少率は58%だが、コスト効果が不明確なため判断できない
✗ 計算が誤っています。損失削減額は960万円で、これは保全コストより大幅に大きいため、経済的には合理的です。
C.保全投資による損失削減額（960万円）が保全コスト（300万円）を大きく上回り、非常に効果的である← 正解
✓ 正解です。損失削減額（1200万円−240万円=960万円）から保全コスト（300万円）を差し引くと、純便益は660万円となり、非常に効果的な投資です。
D.生産ロスが減少したが、故障件数がまだ5件あるため、さらなる予防対策が必要である
✗ 故障件数の存在だけで判断するのは不適切。コスト・ベネフィット分析では投資効果が明らかに優れています。
「保全計画と管理」の他の問題
生産ラインの機械で計画保全の周期を従来の500時間から300時間に短縮した場合、長期的に期待される結果として最も適切なも…機械の保全記録を3年間分析したところ、ギアボックスの故障が保全周期と無関係にランダムに発生していることが判明した。この場…あるプラント設備について、保全予算を現在の800万円から600万円に削減する計画が立案された。この削減実施後、最も起こり…新型の自動包装機械を導入した際、その駆動モータに対する保全方式を決定する必要がある。過去の同類機械のデータから、モータは…策定された予防保全計画に対し、生産部門から「納期優先のため計画保全の中断を要請」される状況が発生した。この場合の最も適切…ある機械装置の年間保全費用を計算する。予防保全費が45万円、事後保全費が28万円、診断保全費が12万円の場合、年間保全費…