保全計画と管理応用問題
ある製造設備について、従来は800時間ごとの定期保全を実施していたが、データ分析の結果、故障のパターンが6000時間周期で劣化が急速に進むことが判明した。保全周期を現在の800時間から2000時間に延長した場合、長期的に起こりうる最も可能性の高い結果はどれか。
A.保全頻度が低下するため、保全作業員の技能が低下し、突然の重大故障を招く可能性が高まる
✗ 保全頻度と作業員の技能低下は直接的な因果関係がない。周期延長の主な影響は故障パターンに基づいている。
B.保全費用が大幅に削減される一方で、6000時間手前で予期せぬ故障が多発し、生産ロスが急増する← 正解
✓ 正解です。6000時間の劣化が始まる時点まで保全が行われないため、その直前で予期せぬ故障が多発し、生産ロスが増加する結果になります。
C.予測保全技術を併用することで、6000時間までの間に劣化を検出し、適切なタイミングで修理ができる
✗ 予測保全は有効ですが、単に周期を延長しただけでは、劣化開始時期の検出保証がない。追加投資が必要。
D.保全周期の延長は故障率に影響しないため、品質低下なく保全費用が削減される効果が得られる
✗ 保全周期は故障率に大きな影響を与える。周期延長は故障率上昇につながる可能性が高い。
「保全計画と管理」の他の問題
生産ラインの機械で計画保全の周期を従来の500時間から300時間に短縮した場合、長期的に期待される結果として最も適切なも…機械の保全記録を3年間分析したところ、ギアボックスの故障が保全周期と無関係にランダムに発生していることが判明した。この場…あるプラント設備について、保全予算を現在の800万円から600万円に削減する計画が立案された。この削減実施後、最も起こり…新型の自動包装機械を導入した際、その駆動モータに対する保全方式を決定する必要がある。過去の同類機械のデータから、モータは…策定された予防保全計画に対し、生産部門から「納期優先のため計画保全の中断を要請」される状況が発生した。この場合の最も適切…ある設備について、年間保全コスト300万円を投じ、保全計画を実施したところ、年間の故障件数が12件から5件に減少した。一…