教師なし学習比較

オートエンコーダと主成分分析(PCA)を次元削減手法として比較した場合、最も正確な説明はどれか?

A.PCAは線形な次元削減のみを行うが、オートエンコーダ(特に深層型)は非線形な次元削減も可能である← 正解
✓ 正解です。PCAは線形変換に限定されますが、深層オートエンコーダはニューラルネットワークで非線形な複雑なパターンも学習できます。
B.PCAはオートエンコーダより高速だが、複雑なパターン学習ではオートエンコーダが優れている
✗ PCAは計算効率が高いですが、「高速だが複雑なパターン学習ではオートエンコーダが優れている」という説明の方向性自体は正しくとも、これは正解ではありません。PCAとオートエンコーダの最も本質的な違いは線形・非線形の差です。
C.オートエンコーダはPCAと異なり、教師あり学習の手法である
✗ 誤りです。オートエンコーダは教師なし学習で、ラベルなしデータから特徴を自動抽出します。
D.PCAは出力が必ず元の変数の線形結合であるが、オートエンコーダは出力がより解釈困難である
✗ オートエンコーダの潜在表現は解釈困難な場合が多いですが、これはPCAとの最も重要な違いを表していません。

この問題のポイント

PCAは線形変換に限定されますが、深層オートエンコーダはニューラルネットワークで非線形な複雑なパターンも学習できます。

AI-900:Microsoft Azure AI Fundamentals の問題一覧