複合シナリオ比較
Azure Storage の LRS（Locally Redundant Storage）と GRS（Geo-Redundant Storage）の違いについて、最も正確な説明はどれか。
A.LRSは同一データセンター内の3か所に複製され、GRSはプライマリリージョン内に3か所（LRS相当）＋セカンダリリージョンに3か所、計6か所に複製される。
✗ 誤りです。LRSは同一データセンター内の3か所への複製、GRSはプライマリリージョン内3か所＋セカンダリリージョン内3か所の合計6か所への複製という説明は事実ですが、これはLRSとGRSの本質的な「違い」の比較ではなく、障害対応範囲（同一リージョン内のみ vs リージョン跨ぎ）が最も重要な差異です。
B.LRSはデータセンター障害に対応でき、GRSはリージョン全体の障害にも対応できるため、GRSの方が高いコストがかかる。← 正解
✓ 正解です。LRSはハードウェア障害には対応しますが同一リージョン内のみの複製であり、GRSはリージョン全体の障害にも対応できるため耐障害性が高く、その分コストが高くなります。
C.LRSとGRSの価格差はないため、耐障害性が高いGRSを常に選択すべきである。
✗ 誤りです。LRSとGRSには明確な価格差があり、GRSの方がより高いコストがかかります。
D.GRSはセカンダリリージョンへの読み取り専用アクセスも提供し、可用性がさらに高いRA-GRSというオプションがある。
✗ 誤りです。RA-GRSはGRSに加えてセカンダリリージョンへの読み取り専用アクセスを提供する別オプションです。GRS自体はフェールオーバーするまでセカンダリへの読み取りアクセスを持たないため、RA-GRSは独立した上位オプションです。
この問題のポイント
LRSはハードウェア障害には対応しますが同一リージョン内のみの複製であり、GRSはリージョン全体の障害にも対応できるため耐障害性が高く、その分コストが高くなります。
「複合シナリオ」の他の問題
ある企業がグローバルにWebアプリを公開している。「世界中のユーザーが最も近いAzureリージョンのエンドポイントに自動…ある企業がAzureのVNet内で「内部のVM同士の東西通信（East-West）でも、特定ポートのみ許可し不要なポート…ある企業がAzureでシステムを設計している。「データを最低3か所の分離した場所に複製し、リージョン全体が障害になっても…ある企業がAzureでコンテナ化されたマイクロサービスを本番運用したい。「コンテナのオーケストレーション（自動スケーリン…ある企業がオンプレミスのActive Directoryユーザーを使ってAzureリソースにアクセスさせたい。「オンプレ…ある大企業がAzureのコスト管理を強化している。「先月の請求額が予算の3倍になっていた。原因を特定するために、どのサー…
IT・クラウド の関連資格
AWS Certified Cloud Practitioner（CLF-C02）
AWSクラウドの入門資格。クラウドの概念・AWSのコアサービス・セキュリティ・料金モデルを問う。
AWS Certified Solutions Architect - Associate（SAA-C03）
AWSでのシステム設計能力を問うアソシエイト資格。高可用性・セキュリティ・コスト最適化の設計が中心。
DP-900：Microsoft Azure Data Fundamentals
Azureのデータサービスの基礎を問うMicrosoft認定資格。リレーショナル/非リレーショナルデータ、分析ワークロード、コアのデータ概念を扱う。