責任あるAI(実践)応用

大規模言語モデルを使用したカスタマーサービスチャットボットが、特定のテーマについて事実に基づかない回答(ハルシネーション)を生成することが、運用開始後に検出されました。その後どのような対応が責任あるAIの原則に最も合致しているか?

A.ハルシネーション発生時に、モデルの出力に信頼度スコアを表示し、ユーザーに自動的に人間スタッフへ案内するフォールバック機能を実装する← 正解
✓ 正解です。責任あるAIでは、ハルシネーション発生時の透明性(信頼度表示)と、ユーザーへの安全な対応(人間への段階的案内)を実装することが重要です。
B.ハルシネーションは自然言語モデルの特性なので、ユーザーが情報の検証責任を持つべきと考え、システムは変更しない
✗ ユーザーに検証責任を転嫁することは、システム開発者の責任放棄であり、誤情報による害を認識しながら放置する行為です。
C.問題が小さいと判断し、既知のハルシネーション内容のみをフィルタリングして運用を継続する
✗ 既知のハルシネーション内容のフィルタリングは、未知の誤情報を見過ごし、完全な対策ではありません。根本的な透明性と安全対策が欠けています。
D.このモデルの使用をすべて中止し、従来のルールベースシステムに完全に置き換える
✗ 有用性と安全性のバランスを無視した完全廃止は過度であり、透明性と段階的改善を通じた責任あるAIアプローチを採用すべきです。

この問題のポイント

責任あるAIでは、ハルシネーション発生時の透明性(信頼度表示)と、ユーザーへの安全な対応(人間への段階的案内)を実装することが重要です。

AI-900:Microsoft Azure AI Fundamentals の問題一覧