ストレージ比較

地理冗長ストレージ(GRS)と読み取りアクセス地理冗長ストレージ(RA-GRS)の最大の違いはどれか。

A.RA-GRSはセカンダリリージョンのデータを読み取り可能だが、GRSはセカンダリリージョンをフェイルオーバー時のみ利用できる← 正解
✓ 正解です。GRSではセカンダリリージョンの読み取りはできず、フェイルオーバー後のみアクセス可能ですが、RA-GRSではセカンダリリージョンから常時読み取りが可能です。
B.GRSはプライマリリージョンのゾーン障害から保護するが、RA-GRSは保護しない
✗ GRSとRA-GRSの冗長性戦略は同一であり、どちらも単一リージョン内のゾーン障害から保護するかどうかはZRSと組み合わせる必要があります。
C.RA-GRSはGRSより月額コストが大幅に高い
✗ RA-GRSはGRSより若干高いですが、「大幅に高い」わけではなく、読み取り機能の追加に対して比較的わずかなコスト増加です。
D.GRSはデータの耐久性が99.99999999999999%(16個の9)だが、RA-GRSは99.99999999%(11個の9)である
✗ GRSとRA-GRSの耐久性指標は同じ99.999999999999999%(16個の9)です。異なる数値は誤りです。

この問題のポイント

GRSではセカンダリリージョンの読み取りはできず、フェイルオーバー後のみアクセス可能ですが、RA-GRSではセカンダリリージョンから常時読み取りが可能です。

AZ-900:Microsoft Azure Fundamentals の問題一覧