著作権法応用問題
ある映画製作会社が、著作権者の許可を得ずに有名な小説を映画化して劇場公開した場合、著作権者が取ることができる法的措置として、最も適切なものはどれか。
A.差止請求と損害賠償請求の両方を同時に行うことはできない
✗ 誤りです。著作権法では差止請求と損害賠償請求を同時に行うことは可能で、著作権者の権利として認められています。
B.差止請求により映画の公開を止めることができ、損害賠償請求も可能である← 正解
✓ 正解です。著作権法112条の差止請求と114条の損害賠償請求は同時に行使でき、著作権者の重要な救済手段となります。
C.著作権者は損害賠償請求のみが可能で、差止請求はできない
✗ 誤りです。著作権者は損害賠償請求だけでなく、差止請求も可能です。むしろ差止請求は最も重要な救済手段です。
D.著作権者の許可がなくても、営利目的でなければ映画化は著作権侵害にあたらない
✗ 誤りです。営利目的の有無に関わらず、著作権者の許可なき映画化は著作権侵害となります。営利性は損害賠償額に影響しますが、侵害性は消えません。
「著作権法」の他の問題
ある映画制作会社が、2020年1月15日に映画作品を完成させました。著作権法の規定に基づき、この映画作品の著作権が保護さ…著作者が2015年6月10日に著作物を創作し、2018年9月5日に初めて公表しました。著作権法の規定に基づき、この著作物…著作者Aが2010年3月20日に死亡し、その著作物は2012年4月15日に初めて公表されました。著作権法の規定に基づき、…出版社Xが2016年5月1日に企業著作物（法人著作物）として辞書を出版しました。著作権法の規定に基づき、この辞書の著作権…翻訳家Bが2012年8月10日に死亡しました。その翻訳作品は2014年11月20日に出版されました。著作権法の規定に基づ…映画制作会社が2013年7月3日に映画作品を完成し、2015年1月15日に初めて公開しました。著作権法の規定に基づき、こ…