アジアの遺産応用問題
タージ・マハルが17世紀にムガル帝国の権力の象徴として建造されました。もし当時のインドに高度な建築技術や莫大な経済力がなかったとしたら、この遺跡の建造はどのように変わっていたと予想されますか？
A.シャー・ジャハーン皇帝の愛妃メフタズ・マハルへの追悼の意思は変わらず、より簡素な石造建築物が建造されていた
✗ 追悼の意思があってもなくても、建築技術や経済力の問題であり、意思の有無では変わりません。
B.ペルシア様式の建築デザインは採用されず、インド固有の建築様式のみが使用されていた
✗ ムガル帝国は複合文化圏であり、ペルシア様式の採用は建築技術とは別の文化的選択肢でした。
C.白大理石の使用は避けられ、地元産の砂岩のみで構成される建造物になっていた可能性が高い← 正解
✓ 正解です。タージ・マハルの豪華さは、インド産の白大理石と装飾技術に支えられています。これらが利用できなければ、より簡素な素材の建造物になっていたと考えられます。
D.皇帝の権力表現の必要性が生じず、追悼施設そのものが建造されていなかった
✗ 権力表現とは別に、愛妃への追悼という動機は存在し、何らかの建造物は生じていただろう。