不正競争防止法応用問題
T社の技術者が独立してU社を設立し、前職の営業秘密である製造プロセス情報を基に製品開発を行いました。T社がU社に対して不正競争に基づく損害賠償請求をする場合、U社側が「正当な独立開発」を主張して責任を免れるための要件として正しいものはどれか。
A.U社のエンジニアが全く異なる大学出身であること
✗ 技術者の学歴背景は、営業秘密の不正利用可否と無関係です。出身大学が異なっても秘密利用は成立します。
B.U社が同一の営業秘密をT社以外の複数の企業からも入手していたこと← 正解
✓ 正解です。不正競争防止法では、営業秘密を持たない者が独立した開発で同等の技術に到達した場合、不正競争にならないという「独立開発の抗弁」が認められます。複数源泉からの情報取得はその証拠となり得ます。
C.U社が他の公開情報や独立した分析のみに基づいて同等の技術に到達したこと
✗ 営業秘密を一度持ち出した場合、時間経過だけでは責任が免れません。実際に独立した開発プロセスを経たことが必須です。
D.U社の設立から1年以上が経過していること
✗ 単なる時間経過は不正使用の責任軽減にはなりません。独立開発の事実が必須要件です。
「不正競争防止法」の他の問題
A社が開発した営業秘密である製造方法について、B社の従業員Cがこれを自社に持ち込み、B社がこの情報を利用して製品を製造・…X社がY社の顧客リストを、Y社の許可なく不正に入手し、ダイレクトメールの送付に利用する行為が行われました。この場合、不正…P社の製品デザインがQ社の既存製品と非常に類似していることが判明しました。P社のデザイナーが独立した際にQ社の設計データ…M社が開発したAIアルゴリズムをN社の従業員が持ち出し、自ら転職した先のO社で同様のアルゴリズムを開発・販売した場合、M…R社の営業秘密である顧客情報データベースが、S社に売却された場合、R社がこの売却を差し止めようとする際の法的根拠として最…不正競争防止法において、「営業秘密」として保護される情報の3つの要件として、正しいものはどれですか？