Well-Architectedフレームワーク比較問題
Well-Architectedフレームワークにおける「コスト最適化（Cost Optimization）」と「持続可能性（Sustainability）」の柱の関係について、最も正確な説明はどれですか？
A.コスト最適化は短期的な費用削減を目指し、持続可能性は長期的な環境負荷低減を目指すが、AWSの効率性により両立可能である← 正解
✓ 正解です。コスト最適化と持続可能性は異なる目標ですが、効率的なリソース利用により両者を同時に達成できます。
B.コスト最適化と持続可能性は相反する目標であり、どちらか一方を優先する必要がある
✗ 両者は相反する目標ではなく、AWSの効率性により相乗効果を生むことができます。
C.コスト最適化は正味消費電力の削減に焦点を当てており、持続可能性はリザーブドインスタンスの購入に焦点を当てている
✗ 持続可能性が電力削減で、コスト最適化がリザーブドインスタンスではなく、関係が逆です。
D.コスト最適化は開発チームが実施し、持続可能性はIT運用チームのみが実施できる
✗ コスト最適化と持続可能性は全組織的な取り組みであり、特定チームに限定されません。
「Well-Architectedフレームワーク」の他の問題
AWS Well-Architectedフレームワークとは何ですか？AWS Well-Architectedフレームワークの「運用上の優秀性（Operational Excellence）…AWS Well-Architectedフレームワークの「信頼性（Reliability）」の柱とは何ですか？AWS Well-Architectedフレームワークの「パフォーマンス効率（Performance Efficienc…AWS Well-Architectedフレームワークにおける「持続可能性（Sustainability）」の柱とは何で…AWS Well-Architectedツール（AWS Well-Architected Tool）とは何ですか？