企業と環境応用問題
企業がカーボンオフセットとして自然由来のクレジット（森林保全プロジェクト等）を活用する場合に生じやすい問題点として、最も適切なものはどれか。
A.クレジットの購入費用が排出量削減技術への投資コストを常に上回るため、企業の財務を圧迫する
✗ クレジット購入費用が常に排出削減技術への投資を上回るとは限りません。コスト比較はプロジェクトや市場状況によって異なります。
B.クレジットを活用すると、その企業はスコープ1の排出量を削減する義務が法律上免除される
✗ クレジット活用によりスコープ1削減義務が法律上免除されるという規定は存在しません。
C.プロジェクトの永続性や追加性の検証が難しく、削減効果の実在性が問われるグリーンウォッシュのリスクがある← 正解
✓ 正解です。森林保全クレジットは永続性・追加性の証明が難しく、実態のない削減を主張するグリーンウォッシュのリスクが指摘されています。
D.自然由来クレジットは国際条約により日本国内での使用が禁止されているため、活用できない
✗ 自然由来クレジットが国際条約で日本国内使用禁止とされているという事実はありません。J-クレジット等で活用されています。