消費者と環境応用問題
政府が「デポジット制度」をペットボトルに導入し、容器返却時に一定額が消費者に払い戻されるようになった場合、どのような変化が期待されるか。最も適切なものを選びなさい。
A.デポジット制度は消費者の購買意欲を抑制するため、飲料市場全体が縮小し、メーカーの売上が大幅に減少する。
✗ デポジット分は購入時に一時的に支払うものであり、払い戻しがあるため購買意欲の大幅な抑制とはなりにくいです。
B.返却のインセンティブが生まれることで回収率が上昇し、リサイクル原料の安定供給が促進されるとともにポイ捨て削減にも効果が期待できる。← 正解
✓ 正解です。返却による金銭的インセンティブが消費者の回収行動を促し、高い回収率・リサイクル原料の安定供給・ポイ捨て削減という複数の環境便益が期待されます。
C.消費者が容器を返却する手間を嫌うため、実際の回収率は制度導入前と変わらず、環境改善効果は生じない。
✗ 欧州諸国でのデポジット制度の事例では90%を超える高い回収率が達成されており、「変わらない」という主張は事実に反します。
D.デポジット制度は生産者の責任を消費者に転嫁するものであり、拡大生産者責任の理念と完全に矛盾するため、環境政策として採用すべきでない。
✗ デポジット制度と拡大生産者責任は組み合わせて設計されることもあり、両者が完全に矛盾するとは言えません。