高可用性・耐障害性の設計比較問題
AWSにおける「アクティブ-パッシブ構成」と「アクティブ-アクティブ構成」の違いとして、最も適切な説明はどれですか？
A.アクティブ-パッシブ構成では両方のサイトが常時トラフィックを処理し、アクティブ-アクティブ構成ではスタンバイサイトは通常時にトラフィックを処理しない
✗ 説明が逆です。両サイトが常時トラフィックを処理するのはアクティブ-アクティブ構成であり、スタンバイが待機するのがアクティブ-パッシブです。
B.アクティブ-パッシブ構成ではスタンバイサイトは通常時トラフィックを処理せず障害時に引き継ぐが、アクティブ-アクティブ構成では複数サイトが同時にトラフィックを処理する← 正解
✓ 正解です。アクティブ-パッシブはスタンバイ待機構成でフェイルオーバー時に切り替え、アクティブ-アクティブは常時複数サイトで負荷分散します。
C.アクティブ-パッシブ構成はRTOがゼロであり、アクティブ-アクティブ構成はフェイルオーバーに時間がかかるためRTOが大きい
✗ RTOがほぼゼロに近いのはアクティブ-アクティブ構成です。アクティブ-パッシブはフェイルオーバー切り替え時間分のRTOが発生します。
D.アクティブ-パッシブ構成はコストが高くアクティブ-アクティブ構成はコストが低いため、予算が限られる場合はアクティブ-アクティブが推奨される
✗ アクティブ-アクティブ構成は複数サイトを常時稼働させるためコストが高くなります。コスト重視ならアクティブ-パッシブが選ばれます。