融資関連法務比較
金銭消費貸借契約における、定期支払と随時返済の法的特性の違いについて、最も適切な説明はどれか。
A.定期支払は返済期日が固定され契約で厳格に定められるため、1日の遅延でも期限の利益が喪失するが、随時返済には猶予がある。
✗ 定期支払であっても契約条件により猶予期間が設けられることがあり、1日の遅延で必ず期限喪失するわけではない。
B.定期支払型は当事者間の合意で返済期日を変更できるが、随時返済型は民法の規定により変更不可である。
✗ 定期支払型も随時返済型も契約で自由に定められ、民法で一方的に定まるものではない。変更も契約で可能。
C.定期支払型は返済日が確定しているため資金計画が立てやすく、随時返済型は借主の都合で返済でき計画性が低い点が異なる。← 正解
✓ 正解です。定期支払型は返済スケジュールが明確で貸借双方の資金計画が立てやすく、随時返済型は借主の柔軟な返済に対応する点で実務的に異なる特性を持つ。
D.定期支払と随時返済は同一の概念であり、融資実務上の用語の相違に過ぎない。
✗ 定期支払と随時返済は返済期日の確定性において異なる法的性質を持つ概念である。単なる用語の相違ではない。
この問題のポイント
定期支払型は返済スケジュールが明確で貸借双方の資金計画が立てやすく、随時返済型は借主の柔軟な返済に対応する点で実務的に異なる特性を持つ。