預金・貯金関連法務誤り発見
預金取扱機関の責任に関する以下の記述のうち、誤っているものはどれか。
A.銀行が顧客の印鑑を紛失した場合でも、その後の不正払い戻しについて銀行が責任を負うとは限らない。
✓ この記述は正しい。銀行が顧客の印鑑を適切に管理していた場合、その後の不正払い戻しについて必ずしも銀行が全責任を負うとは限らない。
B.銀行が偽造紙幣である預金を受け取り、その後中央銀行に拒否された場合、銀行は預金者に払い戻す義務を失う。
✓ この記述は正しい。銀行が偽造紙幣を受け取った場合、中央銀行に拒否されると真正な紙幣として受け取ったのではないため、銀行は預金として計上する義務がない。
C.銀行の過失により預金通帳が顧客以外に流出した場合、銀行は必ずその後の全ての不正払い戻しについて責任を負う。← 正解
✓ 正解です。この記述が誤りで、銀行の過失により通帳が流出した場合でも、その後の不正払い戻しについて銀行が必ず全責任を負うとは限らない。預金者側の過失（暗証番号管理不十分など）が認められれば、責任が減軽される可能性がある。
D.銀行が本人確認を怠った結果、他人が不正に払い戻しを受けた場合、銀行は損害賠償責任を負う可能性がある。
✓ この記述は正しい。銀行は本人確認義務を怠った場合、その後の不正払い戻しについて損害賠償責任を負う可能性が高い。
この問題のポイント
この記述が誤りで、銀行の過失により通帳が流出した場合でも、その後の不正払い戻しについて銀行が必ず全責任を負うとは限らない。預金者側の過失（暗証番号管理不十分など）が認められれば、責任が減軽される可能性がある。