行政法比較問題
行政手続法における「聴聞」と「弁明の機会の付与」の違いに関する記述として、最も適切なものはどれか。
A.聴聞も弁明の機会の付与も、いずれも口頭による意見陳述を義務付けており、書面による手続は認められていない。
✗ 弁明の機会の付与は書面による弁明を原則としており、口頭のみに限定されているという記述は誤りです。
B.聴聞は名あて人が口頭で意見を述べる機会を与えられる正式な手続であり、弁明の機会の付与は書面による弁明を原則とするより簡易な手続である。← 正解
✓ 正解です。聴聞は口頭審理を中心とする正式手続、弁明の機会の付与は書面弁明を原則とする簡易手続であり、両者の違いを正確に説明しています。
C.聴聞は行政指導に際して行われる手続であり、弁明の機会の付与は不利益処分に際して行われる手続である。
✗ 聴聞も弁明の機会の付与も、不利益処分に際して行われる手続です。行政指導の前に行われるという記述は誤りです。
D.聴聞と弁明の機会の付与はいずれも申請に対する処分の前に義務付けられる手続であり、不利益処分には適用されない。
✗ 聴聞と弁明の機会の付与はいずれも不利益処分の前に義務付けられる手続であり、申請に対する処分には適用されません。