行政法比較問題
「行政代執行」と「即時強制」の違いに関する記述として、最も適切なものはどれか。
A.行政代執行は代替的作為義務の不履行を前提として義務者に代わって行政機関が義務内容を実現する手段であり、即時強制は義務の存在を前提とせず緊急の必要があるときに直接実力を行使する手段である。← 正解
✓ 正解です。行政代執行は代替的作為義務の不履行を前提とした代替執行手段であり、即時強制は義務を前提とせず緊急時に実力行使できる点を正確に説明しています。
B.行政代執行は非代替的作為義務に対して用いられる強制手段であり、即時強制は代替的作為義務に対して用いられる強制手段である。
✗ 行政代執行は代替的作為義務に対して用いられる手段であり、非代替的作為義務に用いられるという記述は誤りです。説明が逆になっています。
C.行政代執行も即時強制も義務の不履行を前提としており、両者の違いは行政代執行が金銭的手段を用いるのに対し即時強制は物理的実力を用いる点にある。
✗ 即時強制は義務の不履行を前提としない点が重要な特徴であり、また行政代執行が金銭的手段を用いるという説明も誤りです。
D.行政代執行は法律の根拠なく行うことができるが、即時強制は必ず法律の根拠が必要である。
✗ 行政代執行も即時強制も法律の根拠が必要であり、行政代執行を法律の根拠なく行えるという記述は誤りです。