民法・借地借家法比較問題
民法における「解除」と「解約」の違いに関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
A.解除は将来に向かってのみ効力を生じるが、解約は契約の当初に遡って効力を生じる。
✗ 解除と解約の効力を逆に説明しています。解除こそが遡及的に契約を消滅させます。
B.解除は契約を当初に遡って消滅させる効力を持つが、解約は将来に向かってのみ契約を終了させる。← 正解
✓ 正解です。解除は遡及効（原状回復義務が生じる）があり、解約は将来効のみで既履行部分には影響しません。
C.解除と解約はいずれも将来に向かってのみ契約を終了させる効力を持ち、差異はない。
✗ 解除と解約は効力が異なります。解除には遡及効がありますが、解約にはありません。
D.解約は契約を当初に遡って消滅させる効力を持つが、解除は将来に向かってのみ契約を終了させる。
✗ 解除と解約の説明が逆です。遡及効を持つのは解約ではなく解除です。
「民法・借地借家法」の他の問題
賃貸借契約の締結後、賃貸人Aが賃借人Bに対して目的物を引き渡す前に、第三者Cが同一物件を購入した場合、BはCに対して賃借…期間の定めのある建物賃貸借契約において、賃貸人が更新拒絶を行う場合、借地借家法上の要件として最も適切なものを選べ。賃借人Bが賃貸人Aの承諾なく、第三者Cに目的物を転貸した場合、Aが取りうる対応として最も適切なものを選べ。建物賃貸借契約において、賃借人が死亡した場合の権利関係について最も適切なものを選べ。定期建物賃貸借契約（借地借家法第38条）において、賃借人が中途解約を申し出た場合の取扱いとして最も適切なものを選べ。賃貸物件の一部が滅失した場合（賃借人の故意・過失によらない場合）、賃料の取扱いについて最も適切なものを選べ。