憲法応用問題
国会が閉会中に内閣が締結した条約について、事後に国会の承認が得られなかった場合、日本国憲法上の効果として最も適切なものはどれか。
A.条約は当然に無効となり、相手国に対しても効力を生じない。
✗ 国際法上は国内手続きの瑕疵が直ちに条約の国際的効力を失わせるとは限らず、当然無効とする見解は通説ではありません。
B.条約の国内法的効力が失われるが、国際法上の効力には影響がないとするのが通説である。← 正解
✓ 正解です。通説によれば、国会の事後承認が得られない場合、条約の国内法的効力は否定されますが、国際法上の効力は別途の問題とされます。
C.条約は引き続き有効であり、国会の承認は条約効力の要件ではない。
✗ 憲法第73条第3号は条約締結に国会の承認を要求しており、国会承認は条約の国内法的効力に関わる重要な要件とされています。
D.内閣は直ちに総辞職しなければならず、条約は自動的に失効する。
✗ 国会の条約不承認が内閣の総辞職義務を直接生じさせるとする憲法上の規定はなく、条約の自動失効規定もありません。