民法・借地借家法比較問題
民法における「同時履行の抗弁権」と「留置権」の違いに関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
A.同時履行の抗弁権は物権であるが、留置権は債権である。
✗ 逆です。留置権は物権（民法295条）であり、同時履行の抗弁権は債権的な権利です。
B.留置権は物の引渡しを拒絶できる物権であり、同時履行の抗弁権は双務契約における相手方の履行があるまで自己の履行を拒絶できる債権上の権利である。← 正解
✓ 正解です。留置権は物権として広く認められ、同時履行の抗弁権は双務契約上の債権的な履行拒絶権です。
C.同時履行の抗弁権は双務契約以外でも発生するが、留置権は双務契約においてのみ発生する。
✗ 同時履行の抗弁権は双務契約から生じる権利です。留置権は双務契約に限らず物と債権の牽連関係から生じます。
D.留置権も同時履行の抗弁権も、いずれも相手方が先に履行しなければ行使できない。
✗ 留置権は相手方の先履行を要件としません。物と債権の牽連性があれば成立します。
「民法・借地借家法」の他の問題
賃貸借契約の締結後、賃貸人Aが賃借人Bに対して目的物を引き渡す前に、第三者Cが同一物件を購入した場合、BはCに対して賃借…期間の定めのある建物賃貸借契約において、賃貸人が更新拒絶を行う場合、借地借家法上の要件として最も適切なものを選べ。賃借人Bが賃貸人Aの承諾なく、第三者Cに目的物を転貸した場合、Aが取りうる対応として最も適切なものを選べ。建物賃貸借契約において、賃借人が死亡した場合の権利関係について最も適切なものを選べ。定期建物賃貸借契約（借地借家法第38条）において、賃借人が中途解約を申し出た場合の取扱いとして最も適切なものを選べ。賃貸物件の一部が滅失した場合（賃借人の故意・過失によらない場合）、賃料の取扱いについて最も適切なものを選べ。