国際取引法務応用問題
日本企業が外国企業と締結した国際売買契約に仲裁条項が含まれており、外国企業が日本の裁判所に訴訟を提起してきた場合、日本企業が採るべき最も適切な対応として正しいものはどれか。
A.仲裁条項があっても相手方が訴訟を提起した以上、裁判所の管轄が優先されるため、日本企業は応訴しなければならない。
✗ 仲裁合意がある場合、仲裁法14条により当事者は訴えの却下・中止を申し立てることができ、応訴義務はありません。
B.日本企業は訴訟の本案について答弁する前に、仲裁合意の存在を理由として日本の裁判所に対して訴えの却下または中止を求めることができる。← 正解
✓ 正解です。仲裁法14条に基づき、本案答弁前に仲裁合意を援用して訴えの却下または中止を求めることができます。
C.仲裁条項は国内紛争にのみ有効であり、国際取引に関する紛争には仲裁条項の効力が及ばない。
✗ 仲裁条項は国内外を問わず有効であり、国際取引の紛争解決にも広く利用されています。
D.日本企業が応訴して本案の答弁を行った後でも、いつでも仲裁合意を理由として訴訟の中止を申し立てることができる。
✗ 本案について答弁した後は仲裁合意の援用権を失う可能性があり（仲裁法14条1項但書）、いつでも申立できるわけではありません。
「国際取引法務」の他の問題
日本企業Aと米国企業Bとの間で締結した物品売買契約において、準拠法の定めがなかった場合、日本の裁判所がこの契約の成立・効…日本企業がドイツ企業との間でウィーン売買条約（CISG）が適用される国際物品売買契約を締結した。買主が引渡期日に代金を支…日本企業AとB国企業Bとの間のライセンス契約において、B国で政府規制により実施権者Bがロイヤルティをジャパンに送金できな…日本企業が米国の顧客に製品を輸出しようとしたところ、その製品が米国の輸出管理規則（EAR）の規制対象品目であることが判明…日本企業AがニューヨークのBとの間でFOB条件（インコタームズ2020）による売買契約を締結したところ、指定船積港での船…日本企業Aがアメリカの取引先Bと売買契約を締結した。契約金額は100,000ドルで、契約締結日の為替レートは1ドル＝14…