国際取引法務比較問題
国際商取引における仲裁と訴訟の違いに関する記述として、最も適切なものはどれか。
A.仲裁判断は原則として一審制で終局的であるが、訴訟は審級制度があり上訴が可能である。← 正解
✓ 正解です。仲裁は一審制で終局的な判断が下されますが、訴訟は三審制等の審級制度により上訴が認められます。
B.仲裁は非公開で行われることが多いが、仲裁判断の執行は相手国での承認が不要である。
✗ 仲裁判断はニューヨーク条約により締約国での承認・執行が可能であり、「承認が不要」は誤りです。
C.訴訟の判決は「ニューヨーク条約」により国際的に承認・執行されるが、仲裁判断にはそのような条約がない。
✗ 逆です。ニューヨーク条約は仲裁判断の国際的な承認・執行を定めたものであり、訴訟判決のための条約ではありません。
D.仲裁では当事者が仲裁人を選任することはできず、仲裁機関が一方的に仲裁人を指名する。
✗ 仲裁では当事者が仲裁人を選任する権利を有するのが一般的であり、一方的指名のみとする記述は誤りです。
「国際取引法務」の他の問題
日本企業Aと米国企業Bとの間で締結した物品売買契約において、準拠法の定めがなかった場合、日本の裁判所がこの契約の成立・効…日本企業がドイツ企業との間でウィーン売買条約（CISG）が適用される国際物品売買契約を締結した。買主が引渡期日に代金を支…日本企業AとB国企業Bとの間のライセンス契約において、B国で政府規制により実施権者Bがロイヤルティをジャパンに送金できな…日本企業が外国企業と締結した国際売買契約に仲裁条項が含まれており、外国企業が日本の裁判所に訴訟を提起してきた場合、日本企…日本企業が米国の顧客に製品を輸出しようとしたところ、その製品が米国の輸出管理規則（EAR）の規制対象品目であることが判明…日本企業AがニューヨークのBとの間でFOB条件（インコタームズ2020）による売買契約を締結したところ、指定船積港での船…