国際取引法務比較問題
国際取引における準拠法の選択に関して、当事者自治の原則と最密接関係地法の違いについての記述として、最も適切なものはどれか。
A.最密接関係地法は、当事者が準拠法を明示的に合意した場合にのみ適用される原則である。
✗ 最密接関係地法は当事者の合意がない場合に客観的基準で適用されるものであり、当事者の明示的合意がある場合は当事者自治の原則が優先します。
B.当事者自治の原則は当事者が準拠法を自由に選択できる考え方であり、最密接関係地法は当事者の選択がない場合に客観的基準で決定される法である。← 正解
✓ 正解です。当事者自治は当事者の合意による選択を認め、準拠法合意がない場合は最密接関係地法が補充的に適用されます。
C.日本の「法の適用に関する通則法」では、当事者自治の原則は認められておらず、最密接関係地法のみが適用される。
✗ 法の適用に関する通則法第7条は当事者自治の原則を明文で認めており、記述は誤りです。
D.当事者自治の原則では準拠法として第三国の法を選択することはできず、当事者の一方の所在地国の法のみ選択可能である。
✗ 当事者自治の原則では第三国の法を準拠法として選択することも認められており、当事者所在地国の法に限定されません。
「国際取引法務」の他の問題
日本企業Aと米国企業Bとの間で締結した物品売買契約において、準拠法の定めがなかった場合、日本の裁判所がこの契約の成立・効…日本企業がドイツ企業との間でウィーン売買条約（CISG）が適用される国際物品売買契約を締結した。買主が引渡期日に代金を支…日本企業AとB国企業Bとの間のライセンス契約において、B国で政府規制により実施権者Bがロイヤルティをジャパンに送金できな…日本企業が外国企業と締結した国際売買契約に仲裁条項が含まれており、外国企業が日本の裁判所に訴訟を提起してきた場合、日本企…日本企業が米国の顧客に製品を輸出しようとしたところ、その製品が米国の輸出管理規則（EAR）の規制対象品目であることが判明…日本企業AがニューヨークのBとの間でFOB条件（インコタームズ2020）による売買契約を締結したところ、指定船積港での船…