契約・ライセンス実務比較問題
独占的ライセンス契約と非独占的ライセンス契約の違いに関する記述として、最も適切なものはどれか。
A.独占的ライセンス契約では、ライセンシーは必ず最低実施料（ミニマムロイヤルティ）の支払い義務を負うが、非独占的ライセンス契約ではその義務は発生しない。
✗ 最低実施料（ミニマムロイヤルティ）条項は独占・非独占を問わず当事者間の合意で設けることができるものであり、独占的ライセンスに必然的に発生するものではありません。
B.独占的ライセンス契約において、ライセンサーが同一技術を第三者にライセンスした場合、ライセンシーはライセンサーに対して契約違反を主張できるが、非独占的ライセンス契約では主張できない。← 正解
✓ 正解です。独占的ライセンス契約では他者へのライセンスを禁じる合意が含まれるため、違反があれば契約違反を主張できますが、非独占的ライセンス契約にはそのような制約がありません。
C.非独占的ライセンス契約は書面による締結が必須であるが、独占的ライセンス契約は口頭でも有効に成立する。
✗ ライセンス契約の書面要件は独占・非独占で区別されません。両者とも口頭や書面で有効に成立しうるのが原則です。
D.独占的ライセンス契約のライセンシーは当然に第三者への再許諾（サブライセンス）が認められるが、非独占的ライセンス契約のライセンシーには再許諾権が認められない。
✗ 再許諾権（サブライセンス権）は独占・非独占にかかわらず、ライセンス契約の条項や特許権者の別途承諾が必要であり、独占的ライセンシーが当然に有するわけではありません。