契約法務比較問題
契約における「連帯保証」と「通常の保証（単純保証）」の違いに関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
A.連帯保証人は催告の抗弁権および検索の抗弁権を有するが、通常の保証人はこれらの抗弁権を有しない。
✗ 記述が逆です。催告の抗弁権・検索の抗弁権を有するのは通常の保証人であり、連帯保証人はこれらを有しません。
B.通常の保証人は催告の抗弁権および検索の抗弁権を有するが、連帯保証人はこれらの抗弁権を有しない。← 正解
✓ 正解です。通常の保証人は催告の抗弁権（民法452条）と検索の抗弁権（民法453条）を持ちますが、連帯保証人はこれらを有しません（民法454条）。
C.連帯保証と通常の保証のいずれも、保証人は主債務者と全く同一の義務を負う。
✗ 連帯保証人は主債務者と同一の義務を負いますが、通常の保証人は補充的な責任であり、主債務者と同一とはいえません。
D.通常の保証契約は口頭でも有効に成立するが、連帯保証契約は必ず書面によらなければならない。
✗ 保証契約は連帯保証・通常保証を問わず、書面または電磁的記録によらなければ効力が生じません（民法446条2項）。